Игровые Форумы - Показать сообщение отдельно - Хотите ли вы в армию?
Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2008, 21:42   #4
Экс Администратор
 
 Аватар для Flint
 
Отсутствует :(

Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Киев
Сообщения: 2,101

Репутация: 2060   Добавить отзыв для Flint

Отправить сообщение для  Flint с помощью ICQ
Смущение

Эх ню-ню-ню все что могу сказать...

Армия у них не распадется, даже если будет еще 5 Ираков.

По уровню иновационных разработок они на много лет операжают Россию, Китай и Индию вместе взятых(а их военный бюджет равняется военным бюджетам всех стран мира, вместе взятых). Они уже испытали новое слово в артилерии орудие на електро магнитном принципе, в стволе снаряд разгоняется эм полем, до гиганских скоростей (1.5 гиперзвука ), в результате чего даже небольшой снаряд несет гиганскую кинетическую энергию сам по себе. В россии на эм тему нету денег. Еще примеры? Пожалуста, разработки оружия на антиматерии, являются приоритетным направлением оружия сдерживания. Для тех кто не в теме, если добыть 1г вещества и соединить с 1г антивещества произойдет реакция анигиляции и высвободиться энергии в несколько десятков мегатон (действующих веществ 2 грама, а ударная сила как у самых мощных водородных бомб), да пока удержать стабильную антиматерию более тысячных доль секунды не выходит. Но работы идут, у нас закрыт институт этой темы еще в 90х годах.

Есть масса других направлений в которых они нас уделывают. Беспилотная авиация, наша Оса смешит всех своей камерой и тарахтелкой еще с 80х годов. Новых беспилотников нет и в ближайшие годы не появится. У американцев есть целла гама летательных средств от стратегического значения знаменитый Ховк, который может и ракетой запулить, до новейших мини апаратов ротного предназначения. А будущая война строится на информации!

В общем проблем у нас множество. Да Су-34, МиГ-35, Су-37 лучшие самолеты, но их в армии единицы. Су-34 - 2 шт, МиГ-35 - 1 шт, Су-37 - 3 шт. Смогут они навоевать? А теперь уже не 41 и на урале производство не развернешь, вбомбят в каменный век. С танками та же ситуация, Т-90 уделает Абрамса, но их 50 штук в армии. Про флот я умолчу, надводный вообще представляет собой музей 70-х годов. Новых судов крупнее корвета нет и к спуску готовится какойто сторожевик на Тихом, гонятся за Японцами. Что то боевого ожидать в ближайшие пять лет не стоит. Американцы же строят новые класы крейсеров и фрегатов. Кстати наши крейсеры класа например Москва, несут аж 16 ракет, да они мама не горюй. Да если он попадет в авианосец, то тот быстро пойдет на корм рыбам . Но 16 штук и крейсер идет в порт на перезарядку. Сбить их все при кучном пуске сложно, но десяток охранение снесет наверняка. Тот же крейсер американский Тиконоверга несет 128 ракет в касетах вертикальным пуском. Он может атаковать суда даже убегая , плюс сбить 128 более легких ракет, уже даже всем флотом просто нереально. Плюс ракеты загружаются прямо в море. Плюс он может атаковать как море, так и сушу. В общем по флоту и унификации мы им очень капитально проигрываем.
   
__________________
Чрезмерное злоупотребление компьютерными играми сносит башню.
Доказано минздравом.


Ответить с цитированием